Frustración por el caso Manchester City: Richard Masters defiende el proceso
Richard Masters admite la frustración por el caso Manchester City, pero defiende los tiempos del proceso.
Richard Masters volvió a ponerse delante de los micrófonos y el asunto era inevitable: las acusaciones financieras contra Manchester City y un veredicto que no llega. En un acto celebrado el martes, el director ejecutivo de la Premier League reconoció el desgaste por la larga espera, pero se aferró a una idea: el procedimiento no se acelera por presión externa.
Las primeras imputaciones contra Man City se presentaron en febrero de 2023. La comisión independiente que estudia el caso celebró una vista que terminó en diciembre de 2024. Desde entonces, silencio. Preguntado por talkSPORT, Masters fue claro con lo poco que podía decir… y con lo mucho que se está tardando.
«Cada día que pasa, debemos estar un día más cerca», explicó. «Obviamente no puedo comentar el contenido. Entiendo la frustración. Ha llevado más tiempo de lo esperado, pero tenemos que seguir el proceso».
La Premier League, insistió, se ve a sí misma como garante de que la comisión independiente llegue al fondo del asunto, sin mirar el reloj. «Al final, la responsabilidad de la Premier League es pedir a la Independent Commission que examine acusaciones serias y establezca la verdad. Eso no debería condicionarse porque esté llevando demasiado tiempo, por ejemplo».
La comparación con Chelsea apareció pronto. El club londinense recibió una multa de 10 millones de libras y una sanción de prohibición de fichar, suspendida, por infracciones históricas. Un castigo claro, rápido, ya ejecutado. Todo lo contrario a la sensación de interminable espera que rodea a Manchester City, bajo un foco mucho más intenso y con un caso de naturaleza distinta.
Masters subrayó precisamente esa diferencia. El litigio de los de Pep Guardiola se alarga por la complejidad del expediente y por la forma en que se ha desarrollado la investigación. Con Chelsea, la Premier League eligió otro camino porque el nuevo grupo propietario decidió colaborar desde el primer día.
«En la situación de Chelsea, obviamente se trata de hechos históricos. Es muy diferente a los casos de PSR», apuntó. «En el caso de Chelsea, los nuevos dueños se presentaron con toda la información y decidimos entrar en un sanction agreement».
Ese matiz —la cooperación activa del club— cambió por completo el escenario. Donde hay transparencia inmediata, hay acuerdo rápido. Donde faltan piezas, el proceso se enreda.
Masters lo dejó entrever al hablar de otras investigaciones de largo recorrido. Cuando no se dispone de todas las pruebas ni de testigos clave, dijo, no queda otra que acudir a comisiones disputadas y plenamente contenciosas. Es más lento. Es más incómodo. Pero, a juicio de la Premier League, es la única vía viable para casos de esta magnitud.
Mientras tanto, el reloj sigue corriendo. Y cada día que pasa, como repite Masters, debería acercar un poco más al fútbol inglés a una de las resoluciones más esperadas de su era moderna.
