Controversia en el fútbol escocés: La SFA defiende el final del partido
La controversia en torno al final del partido sigue ardiendo en el fútbol escocés, pero esta vez la Scottish FA ha salido al frente con pruebas bajo el brazo y un mensaje inequívoco: el encuentro no se abandonó, se dio por terminado de forma correcta.
Antes de que la SFA hiciera público el audio del incidente —material que confirma de manera definitiva que los árbitros declararon concluido el partido— el parlamentario George Foulkes ya había movido ficha. Había escrito al director ejecutivo Ian Maxwell para solicitar una revisión formal de lo ocurrido. La sospecha flotaba en el ambiente: ¿se había aplicado el reglamento como correspondía en esos minutos finales?
La respuesta del organismo llegó con un comunicado, imágenes y sonido. Y, acto seguido, con una nueva réplica de Foulkes en X: “There’s more yet to be revealed regarding the SFA”. Un aviso de que, al menos desde su lado, el caso está lejos de cerrarse.
La SFA, sin embargo, se muestra firme. En su versión, el árbitro Don Robertson actuó exactamente como debía. “Fue dejado claro en esa reunión que el colegiado, Don Robertson, tomó la acción correcta al terminar el partido”, señala el comunicado. Nada de suspensión, nada de abandono: final de encuentro, tal y como marcan las reglas.
Pitido Final
Uno de los puntos calientes del debate giraba en torno al pitido final. ¿Hubo o no hubo silbato? El organismo recurre directamente al reglamento para cortar la discusión. La normativa exige que el árbitro señale el final del partido, pero no especifica cómo debe hacerlo. No obliga al silbato como única vía. Lo importante, subraya la SFA, es que la decisión quede claramente comunicada.
Ahí entra en juego el material publicado. Según el ente federativo, tanto las imágenes como el informe de incidente de partido confirman que Robertson comunicó de forma clara que el encuentro había terminado y que no se trataba de una suspensión. La escena, tal y como la presenta la SFA, no deja margen a la interpretación: el árbitro toma una decisión definitiva y la transmite.
También se apoya en el reloj del estadio. Cuando Robertson confirma que el juego ha acabado, el cronómetro marca 53:07 (98:07 en tiempo total), por encima de los ocho minutos de añadido que se habían señalado. Para la SFA, ese dato despeja cualquier duda sobre el cumplimiento del tiempo reglamentario.
No es el único detalle relevante. El audio revela que la decisión del árbitro llegó tras un intercambio con el banquillo de Heart of Midlothian. El propio comunicado admite que la conversación con el cuerpo técnico de Hearts fue clave: el entrenador principal expresó su preocupación por la seguridad de los jugadores. A partir de ahí, Robertson optó por no prolongar más el encuentro.
La federación remata su postura recordando la base jurídica del arbitraje. Cita la Regla 5 de las Laws of the Game de IFAB: las decisiones del árbitro sobre hechos relacionados con el juego son definitivas. Una frase que funciona tanto como recordatorio reglamentario como blindaje institucional.
El cierre del texto no deja espacio a medias tintas: la SFA respalda “por completo” la “acción decisiva” de Don Robertson y de su equipo al dar por concluido el partido.
La batalla, ahora, se traslada fuera del césped: con la federación atrincherada en el reglamento y Foulkes prometiendo que aún queda material por salir a la luz, la pregunta es cuánto más puede tensarse la cuerda antes de que el fútbol escocés se vea obligado a mirarse al espejo y preguntarse si basta con que la ley diga “final” para que todos lo sientan así.
