Tomás Guasch critica el VAR: "Comandos del VAR"
La derrota del Real Madrid ante el Betis por 1-0 ha encendido, otra vez, la mecha del arbitraje en LaLiga. Y uno de los que no se muerde la lengua es Tomás Guasch. El periodista catalán, voz habitual en Cadena COPE y columnista en El Debate, disparó sin filtros contra el colectivo arbitral y, sobre todo, contra el VAR.
Sus declaraciones, recogidas por Defensa Central tras una charla en YouTube con el creador de contenido Ricardo Ramos Nera, fueron un auténtico torpedo al corazón del sistema arbitral español.
“Con cada gol del Real Madrid que no viene de un disparo desde 40 metros, te lo revisan en el VAR y buscan una excusa para anularlo. Tiene que haber alguien cuya única misión sea seguir los goles del Madrid”, soltó Guasch, marcando desde el principio el tono de su discurso.
El gol de Espí, el detonante
El enfado de Guasch se centra en una jugada muy concreta: el gol anulado a Carlos Espí en el minuto 87 ante el Real Betis. El delantero remató de cabeza de forma impecable tras un pase de Vinícius desde la derecha. Sobre el césped, Hernández Hernández dio validez al tanto. En la sala VOR, con Iglesias Villanueva al mando, la historia cambió.
Minutos después, el VAR tiró líneas, rebobinó y terminó invalidando el gol por fuera de juego.
“Rebobinan dos o tres veces hasta que encuentran que el jugador estaba en fuera de juego”, denunció Guasch. “Te digo que este gol no lo anulan si es de otro equipo. Van así, repetición tras repetición, hasta que por fin encuentran un pase en el que el jugador está adelantado”.
Para Guasch, no se trata de un simple error de apreciación. Ni de una jugada gris. Lo ve como un patrón.
“Deja de interpretar”
El periodista no se quedó en el caso concreto. Apuntó directamente a la raíz del problema que, según él, contamina LaLiga: el uso del VAR como herramienta de interpretación infinita.
“Ahora tienes a uno ahí arriba, no sé cuántos asistentes a su lado y tres o cuatro pantallas delante. No puede haber error. No, dicen ‘lo interpretó’… Dejad de interpretar, y de retorcer el lenguaje hablando de zonas grises, de intensidad del contacto, de fuerza excesiva… todo esto es una distorsión de la realidad”, afirmó.
Su discurso no busca matices. Guasch acusa abiertamente a los árbitros de actuar con mala fe: “Actúan de mala fe, y de eso estoy absolutamente seguro”.
Para él, el adversario ya no es solo el rival de enfrente. “Delante tienes a tu rival deportivo, y luego tienes a los enemigos mayores, que son esta gente, sobre todo los del VAR, ¿no? Cuando digo comandos del VAR, es la verdad”, remató, elevando el tono de la crítica a un nivel casi bélico.
El penalti de Mbappé, otra herida abierta
El capítulo del Betis no se cierra con el gol anulado a Espí. Guasch también señaló el penalti fallado por Kylian Mbappé, en el que Marc Bartra entra en el área antes de que el francés ejecute el lanzamiento.
Para el periodista, la decisión de no repetir la pena máxima no tiene explicación técnica, sino intencional: “No repiten el penalti porque no quieren”.
Su acusación va más allá de una jugada polémica: “El de arriba ya sabe lo que tiene que hacer, y se han inventado una norma… Han vulnerado la norma internacional, y encima va contra el sentido común”.
Guasch se detuvo en el detalle: “Bartra… ¿influye en la jugada? Sí, porque es el jugador que llega para impedir o estorbar el disparo de Mbappé, y por tanto… escúchame bien… dijiste hace un mes que esto es penalti y se tiene que repetir, entonces ¿por qué intervienes en este caso?”.
La contradicción, a su juicio, desnuda el criterio cambiante de los árbitros y del VAR. Hoy se pita. Mañana no. Y el día que toca al Madrid, el listón se mueve.
El poder del VAR, en el punto de mira
Tomás Guasch es de los pocos periodistas que siguen golpeando con insistencia el llamado caso Negreira. No ha bajado el volumen. Y ahora suma a ese frente su cruzada contra el uso del videoarbitraje en LaLiga.
Su conclusión sobre quién manda realmente en los partidos es tajante: “¿Quién tiene la decisión en el arbitraje? El del vídeo, y punto. Nada más”.
Un mensaje claro, directo, incómodo para el estamento arbitral. Y una pregunta que sobrevuela cada fin de semana: ¿hasta qué punto el VAR ha dejado de ser una herramienta para convertirse en el verdadero juez de la competición?
