Cómo las reglas financieras de la Premier League protegen a los 'Big Six' y obligan a Aston Villa y Newcastle a vender jugadores clave
Con el mercado de fichajes cerrado hasta enero, los clubes ingleses más ambiciosos fuera del núcleo dominante están evaluando el impacto de las nuevas regulaciones financieras en la Premier League. Aston Villa y Newcastle son claros ejemplos de cómo estas reglas parecen favorecer a los 'Big Six', mientras los demás clubes luchan por competir.
Críticas compartidas por Aston Villa y Newcastle
En la primera jornada de la pasada temporada, los seguidores de ambos equipos corearon "Premier League, corrupta como pocas". La causa era evidente: ambos clubes se han sentido perjudicados por las reglas de Beneficio y Sostenibilidad (PSR) implementadas por la liga.
Eddie Howe, exentrenador de Newcastle, comentó: "Los desafíos que enfrentamos con estas restricciones incluyen tener que vender jugadores que no queremos dejar ir y no poder fichar para mejorar el equipo. Estos problemas no desaparecerán para nosotros".
Por su parte, Unai Emery, técnico de Villa, pidió revisar dichas normativas: "No podemos negar que este verano ha sido complicado porque las reglas financieras condicionan nuestra inversión. Estas reglas surgieron para evitar quiebras, pero deben revisarse para no limitar a clubes con buena gestión, que merecen soñar y alcanzar metas mayores".
Nuevas reglas: ¿más oportunidades o limitaciones?
La Premier League introdujo un nuevo sistema financiero para la temporada 2026-27, conocido como Cociente de Coste de Plantilla (SCR) y Sostenibilidad y Resiliencia Sistémica (SSR). Algunos opinan que esto no mejorará la brecha económica entre los grandes clubes y aspirantes, e incluso podría ampliarla.
Historia y efecto de las reglas financieras
El PSR llegó en 2013 como respuesta a las normas de Fair Play Financiero de la UEFA, buscando prevenir gastos irresponsables que amenazaran la estabilidad de los clubes. El límite máximo permitido de pérdidas es de £105 millones en tres años, una cifra fija sin ajuste por inflación, lo que ha generado críticas.
Esto limita la capacidad de nuevos propietarios ricos, como el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudí en Newcastle, para invertir grandes sumas y competir con los gigantes tradicionales (Manchester United, Liverpool, Arsenal, Tottenham, Chelsea y Manchester City).
Kieran Maguire, experto de The Price of Football, dijo a GOAL: "Aunque las reglas tenían buenas intenciones, han impedido que clubes con nuevos dueños ambiciosos sigan el modelo de Abramovich o Sheikh Mansour, invirtiendo mucho y acumulando pérdidas para ganar títulos".
Ventas forzadas y reconstrucción de plantillas
Mientras la Premier League investiga supuestas infracciones financieras de Manchester City y Chelsea fue multado por pagos secretos en la era Abramovich, Newcastle y Villa han tenido que vender jugadores importantes para ajustarse a las normas.
- Newcastle: Vendió a Anthony Gordon, Bruno Guimaraes y Sandro Tonali tras no poder retener a Alexander Isak.
- Aston Villa: Se despidió de seis titulares de la final de la Europa League, incluyendo a Emiliano Martínez, Lucas Digne y Morgan Rogers, vendido a Chelsea.
Esta situación frustró a los aficionados, especialmente al ver a Tottenham gastar mucho tras acabar 17º en dos temporadas seguidas.
El desafío de gestionar salarios y traspasos
Villa y Newcastle, grandes inversores en los últimos cinco años, sufrieron problemas financieros porque gastaban más del 90% de sus ingresos en salarios y tenían mala fama como vendedores. No pueden acumular jugadores como Chelsea o City, quienes manejan mejor los beneficios en traspasos.
Maguire señala: "Los jugadores son como obras de arte, no tienen un valor acordado. Las reglas de la Premier son más flexibles que las de la UEFA, lo que permite transacciones que parecen convenientes para mostrar ganancias".
¿Cambiarán las nuevas reglas algo?
El SCR limita el gasto en plantilla al 85% de los ingresos relacionados con el fútbol, con un control más estricto que antes. El CEO de la Premier League, Richard Masters, afirma que estas medidas ofrecen más libertad para que clubes inviertan en otros aspectos y que la evaluación anual permitirá controles más oportunos.
Masters declaró: "Damos más flexibilidad para que los clubes puedan invertir y competir. Creo que la Premier tiene un buen equilibrio competitivo y espero que el SCR lo refuerce".
Opiniones divididas sobre el futuro
Aunque Newcastle y Villa apoyaron las nuevas reglas, Steve Parish, presidente del Crystal Palace, advierte que pronto surgirán críticas similares a las contra el PSR, ya que la venta de jugadores será crucial para mantener las cuentas equilibradas. Además, clubes aspirantes como Brentford y Leeds votaron en contra del SCR.
Masters reconoce que eliminar las regulaciones causaría caos y desigualdad aún mayor en la Premier League, y defiende que todos los clubes deben poder aspirar dentro de la competición.
"Villa ha estado en Europa cuatro veces consecutivas y ganó un título importante. Newcastle está en cambio, con nuevo entrenador y fichajes. Eso es lo emocionante de la Premier. Todos deberían poder aspirar", dijo Masters.
¿Competencia real o negocio cerrado?
Muchos hinchas discreparán, dado que el club con mayores gastos en salarios ha ganado seis de las últimas nueve ligas, lo que genera dudas sobre la competitividad y credibilidad actual. Aun así, Maguire apunta que la pasión y lealtad de los seguidores mantienen la popularidad del torneo.
La mayoría de los fans del Big Six están satisfechos con la situación actual, y parece que así seguirá siendo, pese a las polémicas sobre las normas financieras.
