Futbolista de Waitematā FC recibe 18 meses de cárcel por agresión

El partido de División 3 entre Waitematā FC y Albany United en Sunnynook Park, en la Costa Norte de Auckland, terminó mucho antes del pitido final. No fue por la lluvia ni por la falta de luz. Fue por violencia pura.

Según los documentos judiciales difundidos esta semana, Kumar, jugador de Waitematā FC, desató una batalla campal en junio del año pasado. Todo comenzó justo después de un silbato, alrededor de las 15.30.

El resumen de hechos acordado describe la secuencia con frialdad: el acusado corrió por detrás del rival y le pateó el pie derecho, provocando que tropezara hacia adelante. Hubo intercambio de palabras. Luego, Kumar empujó con fuerza al jugador en el pecho y lo hizo retroceder tambaleándose. La tensión que se había ido acumulando durante el encuentro estalló: los dos equipos se enzarzaron en una pelea.

En medio del caos, otro futbolista de Albany derribó a Kumar al suelo. Parecía que el incidente podía frenarse ahí. No fue así. Kumar se levantó, cargó contra la misma víctima —que se encontraba a un lado de la trifulca— y le asestó un puñetazo en la mandíbula. El jugador cayó al césped. Ya en el suelo, recibió una patada en la cara. Kumar llevaba las botas puestas.

Testigos tuvieron que sujetarlo y apartarlo, según detalla la documentación del tribunal.

Un jugador de Albany United contó al Herald el año pasado que su equipo había sido advertido sobre el rival antes del choque. Calificó a Waitematā como un conjunto “bastante desordenado” durante todo el encuentro, que el árbitro decidió dar por terminado antes de tiempo, justo antes de que estallara la pelea. Sobre la víctima, fue claro: era “el jugador más pequeño del campo”. Del agresor, recordó otra cosa: desapareció del lugar antes de que muchos se dieran cuenta de lo que había ocurrido. “Hacer eso y luego salir corriendo es una forma jodidamente cobarde de hacerlo”, dijo.

La reacción del club fue inmediata. El presidente de Waitematā, Conan McKinstry, explicó al Herald el año pasado que Kumar fue “inmediatamente apartado del club” y que la entidad colaboró con la policía. “No es bienvenido de vuelta en el club”, remarcó.

La investigación policial se extendió 10 semanas. Kumar fue arrestado hace justo un año. En un inicio se le imputó un cargo de heridas con intención de causar daños graves, un delito que contempla hasta 14 años de prisión. La víctima terminó sangrando, con la mandíbula rota y necesitando cirugía. También tuvo que ausentarse de su trabajo para recuperarse.

Kumar acabó admitiendo su responsabilidad, pero por un delito rebajado: causar lesiones con intención de lesionar, que conlleva un máximo de cinco años de cárcel.

El jugador agredido no acudió al tribunal para la vista de sentencia de esta semana. No se leyó ningún informe de impacto de la víctima. El juez fue informado de que el afectado no tenía interés en participar en una conferencia de justicia restaurativa, ese encuentro facilitado por el tribunal en el que el acusado puede disculparse cara a cara.

Durante un tiempo, pareció que Kumar estaba dando pasos hacia su rehabilitación. El juez Retzlaff destacó que había iniciado un programa para controlar la violencia y había solicitado una absolución sin condena. Pero todo se vino abajo el mes pasado. Un nuevo estallido de agresividad frenó en seco cualquier avance.

Según los documentos judiciales, alrededor de las 4 de la madrugada, tras salir de un bar en Kingsland y mientras iba de pasajero en un coche, Kumar golpeó a un familiar varón que viajaba con él en el asiento trasero. El vehículo se detuvo. Entonces, el acusado golpeó dos veces en la cara a una familiar mujer y la sacó del coche tirando de su pelo.

Cuando el familiar varón le preguntó por qué lo había hecho, Kumar respondió con otro puñetazo y continuó la agresión incluso cuando la víctima cayó al suelo. Después huyó, aunque fue detenido poco después.

Primero negó haber atacado a sus parientes. Al ser interrogado por la policía sobre el incidente en el partido de fútbol, alegó que había actuado en defensa propia.

Su abogado, Osborne, aseguró ante el tribunal que ahora Kumar se siente avergonzado por su “comportamiento impulsivo y violento” en ambos episodios. Añadió que no recordaba por qué atacó a sus familiares. “Está muy arrepentido por el daño que ha causado”, dijo, y admitió que una corta pena de prisión era inevitable, ya que el acusado no dispone de un domicilio apto para cumplir una detención domiciliaria.

Las consecuencias van más allá de la celda. El tribunal fue informado de que se ha emitido una orden de deportación. Kumar quiere recurrirla, pero su abogado reconoció que la batalla será complicada.

El juez impuso 18 meses de prisión. Le pidió al jugador que, una vez en libertad, redoble sus esfuerzos por reconducir su vida, aun sabiendo que el camino será mucho más duro si finalmente es deportado y se ve separado de su familia.

“El daño físico que causaste es evidente”, subrayó el juez, y añadió que no tenía duda de que la primera víctima también sufrió un daño psicológico profundo por la agresión. “Tenía derecho a disfrutar de un partido de fútbol sin que esto le ocurriera”.

Retzlaff rechazó la petición del Herald para tomar fotografías durante la audiencia, aludiendo a la falta de antecedentes penales de Kumar, a su relativa juventud y a “las experiencias pasadas de trauma y violencia que él mismo sufrió” a manos de su padre. “No has tenido una infancia feliz en ciertos momentos de tu vida”, reconoció el magistrado.

El mensaje final fue directo, casi como una advertencia de vestuario antes de salir al campo: si Kumar no encuentra la forma de alejarse de la violencia, su próximo destino no será un estadio, sino otra vez la prisión.