Cole Palmer y su polémica ausencia en la selección de Inglaterra
La vuelta de Cole Palmer a la selección debía ser una buena noticia. Thomas Tuchel lo había incluido de nuevo en la lista de Inglaterra para los próximos partidos de la UEFA Nations League ante España, Czechia y Croacia. Era su primera citación desde quedarse fuera del Mundial 2026. Un pequeño punto de giro en su relación con el combinado nacional.
Duró muy poco.
El jugador de Chelsea se retiró de la concentración alegando problemas físicos, pese a haber disputado los 90 minutos en la derrota por 3-0 frente a Brentford el viernes. El contraste entre su presencia completa en ese encuentro y su posterior baja con Inglaterra encendió las alarmas. Y la reacción no se hizo esperar.
Palmer es uno de los cinco futbolistas que han abandonado el campamento inglés, junto a nombres como Declan Rice y Kobbie Mainoo. En su lugar, el seleccionador ha llamado a Morgan Gibbs-White y James Garner. El movimiento ha dejado un regusto amargo en parte de la afición y en buena parte de la opinión pública.
Durham carga contra Palmer: “Que lo diga claro”
En talkSPORT, Adrian Durham fue directo al cuello. Sin matices.
“Estoy empezando a cuestionar el compromiso de Cole Palmer con Inglaterra”, lanzó el periodista. Y a partir de ahí desgranó los números del atacante: 14 internacionalidades, dos goles, solo un partido de clasificación mundialista —ante Andorra en junio de 2025— y, según su valoración, un mal rendimiento aquel día. Desde la final de la Eurocopa, en la que Palmer marcó, Inglaterra ha disputado 28 encuentros. El mediapunta solo ha estado en cinco.
Las cifras, para Durham, hablan solas. Lesión o no lesión, considera que la disponibilidad del jugador para la selección es demasiado intermitente como para no abrir un debate serio sobre su implicación.
El comentarista fue más allá y reclamó una postura pública del futbolista: “Estoy cuestionando su compromiso con Inglaterra. ¿De verdad quiere jugar para Inglaterra? Si no quiere, que le diga al mundo que no quiere jugar para Inglaterra”.
El mensaje no se quedó ahí. Durham acusó a Palmer de “elegir” cuándo estar y cuándo no, algo que, a su juicio, perjudica a otros mediapuntas que pelean por un hueco: citó específicamente a Morgan Gibbs-White, de Nottingham Forest, y a Josh King, de Fulham. “Que lo diga claramente: ¿quieres jugar para Inglaterra o no quieres jugar para Inglaterra?”, remató.
Jamie O’Hara, su compañero en el programa, se alineó con esa visión y fue incluso un paso más agresivo: sostuvo que Palmer debería haber ignorado el consejo del cuerpo médico y haberse presentado igualmente con la selección.
Inglaterra sigue sin Palmer… y el foco se queda en Cobham
Mientras tanto, el calendario no se detiene. Inglaterra afrontará sus compromisos clave de Nations League sin Palmer, apoyándose en los recién incorporados para cubrir el vacío en la zona de creación.
El jugador, por su parte, permanecerá en Cobham para recuperarse durante el parón internacional, con la mirada puesta en llegar a punto al próximo partido de Premier League con Chelsea. Su prioridad inmediata es volver a su mejor nivel físico.
Pero la cuestión ya no es solo médica. La relación de Palmer con la selección ha entrado en una fase incómoda, bajo una lupa cada vez más exigente. Cada futura convocatoria, cada ausencia, cada minuto jugado o no jugado con Inglaterra va a leerse a partir de ahora con la misma pregunta de fondo:
¿qué lugar ocupa realmente la camiseta de su país en la carrera de Cole Palmer?
